比较 AI 编程 Agent 价格时，必须把三层费用拆开：订阅或席位、套餐包含额度，以及额度用完后的超额计费。 同样是每月 20 美元，背后可能是多个产品共用的额度、每日与每周配额、两个模型用量池，或者按月发放的 Credits。这些是不同的商业合同，并不代表能够完成同样多的编程任务。
本文比较 OpenAI Codex、Claude Code、Devin、Cursor 和 GitHub Copilot。所有价格与计费事实均在 2026 年 9 月 10 日通过厂商官方页面核验。本文基于资料分析，不是 Agent.Space 的同任务亲自实测，也不对代码质量、自主程度、速度或性价比做排名。
**编辑审核：**Agent.Space Editorial 核对了价格表与厂商专题中链接的官方信源。这个带日期的快照属于文档审核，不是账单，也不是独立复现的性能测试。
直接答案：先比较三层价格
选择套餐前，按这个顺序检查：
- **订阅或席位：**进入产品需要承担的固定费用，包括年付承诺和团队最低消费。
- **套餐包含额度（included allowance）：**套餐给了什么用量、如何重置、哪些入口共用，以及模型是否会改变消耗速度。
- **超额计费（overage）：**额度用完后会发生什么——停止使用、等待重置、购买 Credits、开启按量付费，还是按 API 费率结算。
还要再加一个运行问题：你实际买的是什么产品？带 Agent 的编辑器、本地终端 Agent、厂商托管的云端执行器和 GitHub 原生 Agent 都能生成代码，但它们替代的并不是工作流中的同一部分。
所以下面的表是计费地图，不是产品排名。“套餐包含”也绝不等于固定数量的验收通过 PR。
2026 年 9 月 10 日价格快照
下列数字是官方页面当日公开展示的价格。税费、币种、地区可用性、年付承诺、合同、模型选择和历史计费规则，都可能改变某个账号最终支付的金额。
真正需要比较的不是第二列的数字，而是整行信息，再加上你准备使用的具体模型和产品入口。如果想进一步了解包含额度能折算成多少 API 用量，可以看这篇四款旗舰 AI 订阅的 Token 价值分析，其中区分了作者报告的满额估算与实际使用价值。
如果要继续拆解 OpenAI 的套餐、Credits 与 API 路径，可以阅读单独的 OpenAI Codex 价格指南。Claude Code 计费指南则把 Anthropic 的个人套餐、团队套餐、Usage Credits 与 API 路径分开说明。
不能把所有付费续用方式都塞进同一列“Credits”。OpenAI 的付费即时周重置会立刻提前启用正常的 Work 与 Codex 周额度，并改变下一次周重置时间；它不是可以保存的 Credit。Anthropic 的 Usage Bundle会增加 Usage Credits，而且只在套餐包含用量耗尽后扣除。两者都以账号实时入口为准，也都不能与 API Project 余额互换。
为什么相同月费买到的不是同一件事
在这次快照里，Codex Plus、Claude Pro、Devin Pro 与 Cursor Pro 都显示每月 20 美元，但它们不是四个等价套餐。
- Codex 把 Coding Agent 用量放在更大的 ChatGPT 套餐中，并与 ChatGPT Work 共用额度；它还有一条能力范围不同的 API Key 路径。
- Claude Code 使用订阅身份时消耗对应 Claude 套餐额度；使用 Console API 认证时则进入另一张账单。
- Devin Pro 为 Devin Session、终端入口和 Devin Desktop 设置每日与每周配额，超出后使用 on-demand credits。
- Cursor Pro 同时提供以 AI 为中心的编辑器、Agent 与 Cloud Agents，并把包含用量分成两个模型池。
- GitHub Copilot 把 IDE、CLI、GitHub 与 Agent 能力放进 AI Credits 系统，同时让付费套餐的代码补全和 next edit 不进入这个计量器。
甚至“一个任务”在不同产品里也没有稳定定义。签出代码库并创建 PR 的云端 Session，与一次 IDE Chat、一个终端回合、一次模型请求或一个被接受的修改都不是同一个计费对象。厂商还可能调整模型倍率、工具、缓存或后台任务消耗额度的方式。
因此，价格表应该保留每家原生计量单位，而不能虚构“一个 Devin Session 等于十条 Codex 消息”之类的换算。没有任何官方来源建立了这种等价关系。
第一层：统一记录订阅或席位
预算表先记录固定承诺。不要只复制 headline price，而要保存这些字段：
Devin Teams 的最低消费说明了为什么这一步很重要。当前文档写明，每个 Teams 账号至少支付 80 美元。Full seat 为 40 美元，并计入这 80 美元：0 个 full seat 时，80 美元都会成为共享预付 Credits；1 个席位后还剩 40 美元 Credits；2 个席位刚好满足最低消费；3 个席位为 120 美元。如果只写成“80 美元再加每席位 40 美元”，就会高估部分组合的成本。
年付价格也要这样拆。Claude Pro 的 17 美元是一次性支付 200 美元年费后的月均数，不是可以逐月支付的价格。OpenAI 与 Anthropic 的团队套餐同样区分年付和月付。比较时必须保留现金支付时间与承诺周期。
第二、三层：把包含额度与超额计费分开
固定费用之后，为套餐包含额度和超额用量分别建一行。
记录包含额度时，要保存：
- 厂商实际使用的单位，例如消息、Quota、Credits、模型池、Tokens 或其他计量器；
- 每一种重置窗口，例如滚动、每日、每周或每月；
- 哪些产品和成员共用同一个池；
- 模型选择、任务长度、云端运行、Review 或 Automation 是否采用不同消耗规则；
- 账号界面当下显示的剩余用量。
记录超额计费时，要保存：
- 当前套餐能否继续购买额外用量；
- 计价单位或它所引用的费率表；
- 是否打开自动充值，以及谁可以控制上限；
- 购买的 Credits 能否滚存、会不会过期；
- 套餐额度和付费余额全部用完后，产品如何处理任务。
如果厂商没有公布稳定的任务数量，就写 未知。不要用第三方估算填补空白，再把它写成套餐承诺。
如果超额路径按 Tokens 计费，需要把一个验收通过任务中的每次模型调用、缓存行为、输出、工具费和重试全部计入。Coding Agent API 成本计算方法提供了对应公式。除非套餐明确写着按 API 费率收费，否则不要把 API Token 估算混进订阅套餐表。
三种购买场景
你已经在支付一个符合条件的产品
先看边际成本。如果现有 ChatGPT、Claude、Cursor 或 Copilot 套餐已经包含需要的 Agent 入口和足够额度，下一个范围明确的小任务可能不需要新订阅。开始前仍要检查当前登录身份、实时余额和超额设置，不能直接假设边际成本为零。
这只是采用成本上的优势，并不能证明套餐内的 Agent 会为你的代码库带来最好结果。
你是高频个人用户
把升级到高档套餐的固定费用，与当前套餐真实发生的超额费用放在一起比较。更大的固定套餐更容易做预算，但用量不均匀时可能浪费；按需 Credits 适合短期高峰，但没有注意到的自动充值也会让总额失去控制。
条件允许时，至少观察一个完整账单周期。记录验收通过的结果、重试和等待额度恢复的时间，不要只数发送了多少 Prompt。
你在为团队采购
席位费只是第一行，还要加入：
- 多少成员需要每天完整使用，多少人只是偶尔使用；
- 额度归个人还是进入共享池；
- 代码库、SSO、审计、策略和数据控制要求；
- Review、Automation 与云端任务的用量；
- 闲置席位、共享 Credits 风险和超额审批。
每席位 19 或 20 美元，与账号最低 80 美元解决的是不同采购问题。签约前分别模拟低用量、正常用量和突发高峰月份。
这份对比不能告诉你什么
官方价格能够说明厂商如何定义套餐和计量器，但不能证明哪个 Agent 能以最低总成本完成你的任务。
要回答后一个问题，必须做受控工作负载测试：使用相同代码库起点、可比任务、明确权限与确定性验收检查，并完整记录重试、修复、人工 Review 和失败工作的成本。不同产品入口可能让完全相同的测试无法实现，此时应该记录剩余差异，而不是把它们藏起来。
因此，本文不声称：
- 最便宜的订阅一定带来最低的验收结果成本；
- 更高额度一定提高代码质量；
- Credit、Quota、Message 或 Session 存在稳定的跨厂商换算；
- 某个产品普遍更适合个人或团队；
- 这五个产品都可以在 Agent.Space 中运行。
如果购买决定取决于质量、自主程度或速度，请另做实测。不能从计费表推断赢家。
结论
只有保留差异，AI 编程 Agent 的价格才有可比性。把订阅或席位、套餐包含额度、超额计费拆成三层，再加上产品入口与账单归属，然后模拟自己的正常用量与高峰用量。
在 2026 年 9 月 10 日这次快照中，公开入口价从 Codex Go 的 8 美元、Copilot Pro 的 10 美元，到多个 20 美元个人套餐不等；但这些数字购买的是不同工作流与计量方式。团队价格差异更大，因为按席位套餐、账号最低消费、共享用量池和治理能力解决的是不同问题。
如果比较后选中了 Agent.Space 当前明确支持的 Agent 与模型组合，可以在 Agent.Space 开始一个范围明确的任务，并提前写清验收条件。最终结果才是你的证据，标价不是 Benchmark。
常见问题
哪个 AI 编程 Agent 的付费入口最便宜？
在本次官方页面快照所列的美元价格中，Codex Go 为每月 8 美元，GitHub Copilot Pro 为每月 10 美元。Cursor 还提供仅限印度的 ₹649 Start 套餐。但它们不是等价套餐，仍需在购买账号中检查可用地区、税费、包含用量与产品入口。
所有 20 美元 AI 编程套餐都一样吗？
不一样。Codex Plus、Claude Pro、Devin Pro 与 Cursor Pro 的额度、产品组成、模型、重置周期和超额规则都不同。应该比较完整计费结构，而不是只看固定月费。
这份对比里团队价格最低的是谁？
GitHub 当前把 Copilot Business 列为每个已分配席位每月 19 美元，但官方 Plans 页同时提示，新客户目前需要联系销售，新的自助购买仍暂时暂停。OpenAI Business 与 Claude Team Standard 在年付时列为每人或每席位每月 20 美元，Cursor Teams Standard 为 40 美元，Devin Teams 则有每个账号 80 美元的最低消费。这些套餐包含不同控制能力和用量系统，所以最低席位数字并不是完整团队成本答案。
Usage Credits 与 Quota 应该怎么比？
保留每家原生计量单位、重置周期、共享规则与超额单价。在没有统一工作负载和自己的实测数据时，不要把它们换算成通用任务数量。
这篇价格对比应该多久更新一次？
每次购买前都应复核；当任何厂商调整套餐名、价格、包含用量、Credits 规则、团队最低消费、模型倍率或产品入口时，也必须更新。本文所有数字都是 2026 年 9 月 10 日快照，不是永久承诺。