Claude Code 和 OpenCode 都能运行 coding task，OpenCode 也可以通过受支持的 Provider 路径连接 Claude 模型。但它们仍然是两套不同的 Agent harness。Claude Code 是 Anthropic 第一方 coding 产品；OpenCode 是采用 MIT License 的多 Provider Agent，软件、模型访问和推理账单可以来自不同地方。
这是一篇基于官方资料的产品比较，不是我们亲手完成的代码质量、速度、成功率或 token 效率测试。产品入口、价格、Provider 能力、权限行为和数据路径均在 2026 年 9 月 4 日依据官方文档核验。选择账号或生产政策前，请重新检查链接中的实时信息。
简短答案
没有通用赢家。如果硬要求是 Claude 第一方体验，先选 Claude Code。如果硬要求是开源可检查和 Provider 控制，先选 OpenCode。即使选择同名 Claude 模型，harness 也会改变上下文、工具、权限、prompt 和最终结果。
比模型之前，先比较 Harness
工作流由四层共同决定：
我们的 Agent harness 与模型区别指南对这层关系有更完整解释。放到本文里，实际结论很简单：“OpenCode 使用 Claude”并不会变成 Claude Code。上下文与工具仍由 OpenCode 组织，账号与用量合同仍属于所选 Provider。
社区 benchmark 经常一次改变多个层：模型、Provider 路径、system prompt、权限预设、仓库状态和 runtime 都不同。这样的结果可以描述那一次配置，但无法单独证明 harness 差异。
产品归属、入口与设置
Anthropic 的 Claude Code 概览把它描述为可读代码库、改文件、跑命令的 agentic coding tool，并记录了 terminal、IDE、desktop 和 browser 入口。CLAUDE.md、skills、hooks、MCP 与 subagent 工作流也属于 Claude Code 产品合同。
OpenCode 官方文档把它描述为开源 AI coding agent，可通过 terminal、desktop app 和 IDE extension 使用。官方仓库采用 MIT License。项目指令可放在 AGENTS.md，Provider 与模型设置则是显式配置的一部分。
开源让你有权检查与修改 harness，但不会自动让每个 Provider、模型、desktop build 或托管 runtime 都变成自托管。第一方产品减少了一部分集成选择，但仍然需要审查权限、数据条款和 runtime 状态。
模型、Provider 与 Claude 订阅边界
OpenCode Provider 文档表示，其 Provider system 支持超过 75 个 Provider，并支持本地模型和 custom base URL。数量本身是高变事实；更重要的合同是：路径由你选择并认证。
每条路径都应该记录：
- Provider 与准确模型 ID；
- 认证方式和账号负责人；
- 价格、rate limit、context 与 tool support；
- 数据处理和保留条款；
- fallback 行为（如果存在）；
- 谁能修改 endpoint 或模型。
不要假设 Claude Pro 或 Max 订阅能转移到任意第三方 harness。OpenCode Provider 文档明确警告，使用 Claude Pro/Max 模型的第三方插件被 Anthropic 禁止；相关插件自 OpenCode 1.3.0 起不再随产品捆绑。应遵循双方官方文档记录的受支持 Provider/API 路径；本文不提供绕过方式。
这个边界很容易被忽略，因为两个 selector 里的模型名可能看起来完全一样。真正决定路径是否受支持的是认证与 entitlement（使用资格），不是标签。我们的 OpenCode 模型与 Provider 指南说明了如何验证实际 Provider，而不是相信记忆中的默认值。
价格：软件成本不等于推理成本
截至 2026 年 9 月 4 日，Anthropic 价格页列出的 Free 为 $0，但不包含 Claude Code；Pro 为月付 $20 或年付 $200；Max 从每月 $100 起。受支持的 API 用法遵循对应 API 价格与账号条款，而不是套用消费者固定套餐标签。
OpenCode 核心仓库采用 MIT License，所以使用该软件本身没有许可证费用，但模型仍然需要推理路径。OpenCode 官方文档给出了几种可能路线：
所以，OpenCode 的“免费”指核心软件许可证，不是所有模型推理都免费。OpenCode Go 是可选项，Zen 也不是运行 core 的必要条件。自有 Provider key 可能更便宜，也可能更贵，取决于模型与工作量；没有用量数据，就没有诚实的固定排名。
应该比较一项完整、被验收的任务，而不是单个 prompt。把失败尝试、人工 Review、设置时间和重跑都算进去。不要把表面 request 单价或套餐限额变成虚构的每月任务数。
权限、数据路径与团队控制
两款产品都记录了细粒度权限，但词语相同不代表默认行为相同。
OpenCode 权限文档定义了 allow、ask 和 deny。Claude Code 权限文档则记录了自己的规则系统。应在实际使用的 runtime 中，比较文件访问、shell 命令、网络请求、外部目录和破坏性操作最终生效的 policy。
OpenCode Enterprise 文档表示，OpenCode 默认不存储代码或 context：处理在本地发生，或者直接请求所选 Provider；/share 是例外。这句话没有说明所选 Provider 会怎样处理请求，因此 Provider 条款仍然是数据路径的一部分。
Claude Code 的数据处理也取决于账号类型与入口，应该按 Anthropic data usage 文档检查实际路径。不要使用“开源就一定私密”或“第一方就一定安全”这样的捷径。应逐项确认：
- harness 在哪里运行；
- 模型请求发到哪里；
- sharing、telemetry 或 storage 是否开启；
- 凭证怎样存储和轮换；
- 哪些 policy 被中央强制执行；
- 哪些日志可以支持审计。
OpenCode Enterprise 提供中央配置、SSO 与 internal gateway 等方案；Claude Code 也有自己的团队和企业控制。要检查实际购买的套餐与部署，不要只看泛化产品标签。
指令、Agent 与工作流迁移
切换 harness 的成本，不只是改一条命令。仓库可能已经依赖 instruction file、skills、hooks、subagents、MCP servers、权限语法、Provider 名称和产物位置。
把通用仓库事实——构建命令、架构边界、验收检查、禁止修改文件——与产品专属自动化分开。这样迁移是翻译规则，而不是重新发现项目。
如果选定 OpenCode 后需要托管环境，可以继续看 OpenCode 云端 Workspace 指南。对应的 Claude 路径则见 Agent.Space 上的 Claude Code。
一次公平的同模型测试
要了解 harness 是否影响你的工作，应尽量固定其他层：
- 从同一个干净 commit 和两份相同 Workspace 开始。
- 在可行时使用完全相同的模型 ID 和受支持 Provider 路径。
- 给两款 harness 相同的仓库事实与任务 prompt。
- 对齐工具权限、网络访问、secrets 和时间预算。
- 要求相同命令、测试与产物。
- 记录人工介入、被放弃方案、Provider 成本、耗时和最终 diff。
- 让 Reviewer 评分，不把 patch 大小当成成功。
如果准确模型或 Provider 无法对齐，就把它叫作工作流比较，而不是同模型 harness 测试。它仍然可能有用，但结论必须和证据范围一致。
任务应该有可观察结果：某个测试通过、bug 可以复现后不再复现，或者构建生成指定产物。“感觉更聪明”不是稳定验收标准。
你应该选哪一个？
如果 Claude 第一方行为、Anthropic 支持的入口和 Claude Code 原生项目配置，比 Provider 可迁移性更重要，选 Claude Code。
如果 MIT 开源可检查、多 Provider、本地/custom endpoint 和模型路径控制是硬要求，而且你愿意承担相应运维，选 OpenCode。
不要只按最便宜的标题价格选择。确认从账号、模型到 runtime 和验收结果的完整路径。也要估算迁移成本：只有团队能保持配置和评估纪律，灵活 Provider 层才真正有价值。
Agent.Space 把 Claude Code 与 OpenCode 作为两种独立 harness 选择。如果想在持久 Workspace 中比较当前可用组合，可以打开 Agent.Space 实时 selector，使用同一个代码起点、任务和验收检查。模型可用性和账单仍然分开；Agent.Space 不是 Anthropic，也不是 OpenCode 项目。
常见问题
OpenCode 免费吗？
OpenCode 核心软件采用 MIT License。模型推理、Provider 账号、托管算力、OpenCode Go 或 Zen 仍可能收费。“核心开源”不等于“模型免费”。
Claude Pro 或 Max 订阅能在 OpenCode 中使用吗？
不要假设资格可以迁移。OpenCode Provider 文档警告，使用 Claude Pro/Max 模型的第三方插件被 Anthropic 禁止。请只使用相关官方文档明确支持的路径。
如果都使用 Claude，OpenCode 就等于 Claude Code 吗？
不等于。它们仍然是不同 harness，上下文组装、工具实现、权限系统、配置、session 状态和 runtime 选项都不同。
开源会让 OpenCode 更私密吗？
开源让 harness 可以被检查。隐私仍取决于 runtime、所选 Provider、telemetry 与 sharing 设置、凭证管理和组织控制。OpenCode 明确把 /share 列为默认不存储声明的例外。
能在 Agent.Space 比较 Claude Code 和 OpenCode 吗？
Agent.Space 支持这两种 harness，但具体组合以实时 selector 为准。请使用同一项目起点与可观察验收标准；不要假设模型可用性、Provider 身份、账号或用量资格彼此共享。